当高龄、复杂病症与肿瘤治疗狭路相逢，该如何破局？当前沿疗法暗藏不可预知的风险，又该如何权衡利弊？面对难治性肿瘤的重重挑战，玄合医疗创始人丁罡用成功临床案例给出答案：依托多学科协作，量身定制个性化治疗方案，才能推动肿瘤诊疗从盲目追逐技术“最新”，转向个体化的“最适配”。
高龄不再是手术的绝对禁忌
2025年6月，96 岁的王奶奶（化名）莫名出现恶心、呕吐症状，家人起初误以为是普通肠胃不适，未过多重视。到了9月中旬，她的病情突然急转直下：腹部胀如鼓，排便完全停止，身体状态急剧下滑。
紧急送医后，CT检查结果让治疗陷入两难——盆腔巨大肿块、完全性肠梗阻、腹腔积液、多发胆囊结石，还合并血管重度狭窄等多重基础问题，叠加96岁高龄，手术风险极高。入院时，王奶奶情况危急，医疗团队第一时间组织肿瘤介入科、内镜中心、麻醉科、重症医学科、肿瘤外科等多学科专家紧急会诊，为其制定急救方案。
“对于高龄且合并多种基础疾病的患者，治疗既要分秒必争，更要精准稳妥，不能有丝毫偏差。”丁罡教授强调。结合王奶奶的病情，团队分阶段治疗：先解除肠梗阻的紧急危机，再评估后续手术可行性。通过肠镜检查并成功植入梗阻导管后，王奶奶的腹胀症状当即明显缓解，肠道功能逐步恢复。
病理报告提示不排除局部癌变，经过多学科团队反复评估、推演，一套详尽的手术预案最终成型。在各学科密切配合下，由宋纯教授主刀实施腹腔镜微创手术，全程仅用时2小时便顺利完成，术中出血量严格控制在50ml以内，远低于常规手术出血量。
术后，多学科团队持续跟进照护，从营养支持到并发症预防全方位保障康复进程，王奶奶恢复顺利并成功出院。为实现院外持续健康管理，团队还为她配备了智能监测指环，可24小时实时追踪血氧、心率、睡眠质量等核心健康数据，一旦数据出现异常，系统会立即触发预警，真正实现从院内治疗到家庭照护的全程智慧化衔接。
突破传统与靶向治疗的边界
另一位患者楚女士，被确诊为妇科恶性肿瘤后，先接受了手术切除治疗，术后仅安稳了四个月，化疗结束不久肿瘤便出现复发。为寻求更好的治疗效果，她与爱人远赴美国求医，先后经历12次化疗仍疗效不佳。随后，她改用当时最新的免疫联合靶向治疗方案，却意外引发重症脑炎，病情急转直下。
楚女士出现癫痫持续状态，意识模糊，不得不接受气管插管、呼吸机辅助通气维持生命，当地医生在评估后一度建议放弃治疗。不愿放弃的她，在家人陪伴下辗转回到上海，找到了丁罡教授。就诊时，即便口服大剂量抗癫痫药物，她的四肢仍震颤明显。
丁罡教授详细梳理病史后判断，患者的脑部损害与治疗药物直接相关，当务之急是先控制癫痫症状、加强全身营养支持，为后续治疗筑牢基础。团队随即联合外院神经科专家联合会诊，结合患者身体状况制定个体化治疗方案。经过针对性治疗，楚女士的脑炎症状得到有效控制，出院后在团队持续的康复指导下，癫痫再未发作，抗癫痫药物也逐步减量，身体状态稳步回升。
然而考验并未结束。不久后，楚女士的肿瘤再次进展。丁罡团队再次启动多学科会诊，结合她的治疗史、身体耐受度等综合情况，重新调整优化治疗方案。经过一段时间的规范治疗，复查结果令人振奋：病灶明显缩小，贫血症状显著改善，体重恢复至100多斤，楚女士重新找回了往日的精神面貌。
个体化选择：难治性肿瘤的破局关键
在丁罡的诊疗理念中，“难治 不是“不治”的代名词，而是需要攻克的“挑战”。即便患者已被外院下了“死亡判决书”，只要患者和家属不放弃，他的团队就不会停下探索的脚步。
多年来，丁罡团队接手过无数难治性肿瘤患者，其中不乏经济条件优越的患者，在找到他之前已尝试过多种全球最新的治疗手段，却疗效不佳。丁罡教授解释，最新的疗法未必是最适合的方案。以免疫联合靶向治疗为例，其疗效显著但并非人人适用，需要严格评估患者的适应症、肿瘤分型、身体基础条件等，个体化选择才是关键。
同时，新疗法往往伴随未知风险和不确定性，这就要求临床医生必须加强治疗副作用的早期识别，尤其是免疫治疗相关的神经系统毒性等罕见副作用，更需要多学科团队协作及时干预处理。
“治疗选择必须立足患者的整体状况，包括年龄、体能状态、器官功能、合并症、经济条件以及个人意愿等，不能孤立看待肿瘤本身。”丁罡强调，比如年老体弱、伴有多种基础疾病的患者，对创新疗法的耐受性可能较差，盲目使用反而可能适得其反，加重身体负担。
那么，如何科学看待肿瘤治疗选择？丁罡说配资网上配资炒股，理想的治疗方案，应当以循证医学证据为基础，结合患者的具体病情、身体耐受度、经济条件和个人意愿，通过多学科专家团队共同研讨后制定，核心是“最适合”而非“最新”。此外，肿瘤治疗不是一蹴而就的单次干预，而是一个动态调整的过程，需要根据患者病情变化、治疗反应及时优化方案，这正是难治性肿瘤实现破局的关键所在。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
